回顾现有文献，不同经济学派理论对货币总量增长与居民存款行为之间的影响存在明显分歧。凯恩斯主义理论认为货币总量增长会刺激经济活动从而增加居民存款。货币主义理论则认为货币总量增长会导致通货膨胀从而抑制居民存款。在实际经济中，货币总量增长对居民存款行为的影响可能是这两种理论的综合效应，取决于经济的具体情况和央行的货币政策。

实际上，大量实证研究进一步表明货币总量增长与居民存款存在长期性复杂的非线性关系。本文分析货币总量增长与居民存款行为之间的关系，探讨货币总量增长对居民存款行为的影响。货币总量增长与居民存款行为之间的关系受到多重因素的影响，其中最重要的影响因素源于通胀环境以及政策对通胀水平的干预调整。

参考欧美学者对货币总量增长与居民存款行为之间关系的实证研究，结合中国实际情况，我们发现通胀环境变化对中国货币总量与居民存款行为关系的影响是显著的。但与欧美市场不同之处是，中国市场过去25年来的通胀环境基本处于长期温和水平（2001~2023年均值为2.16%）。因此，通胀预期比实际通胀更加能影响货币总量变化与居民存款之间的关系。

具体来说，在温和区间内，当中国短期通胀预期处于低位时，货币总量增长对居民存款的正向作用加强，凯恩斯主义下的货币效应明显；当中国短期通胀预期处于较高水平时，货币总量增长对居民存款的正向作用弱化，货币主义效应加强。

学术理论存在不同视角，现实经济是不同理论的综合效应

从理论入手，研究分析货币总量增长与居民存款行为之间的关系，可以发现不同学派的理论存在共性与分歧。

凯恩斯主义理论认为，货币总量增长会刺激经济活动，增加居民收入和财富，从而导致居民存款增加。凯恩斯的理论基础源于三个方面：一是财富效应，二是收入效应，三是流动性偏好。财富效应指出货币总量增长会增加居民持有的货币和金融资产的价值，从而增强他们的财富感。这会提高居民的消费和投资意愿，从而刺激经济活动。收入效应指出货币总量增长会降低利率，从而鼓励企业借贷和投资。这会增加就业机会和工资水平，从而提高居民收入。更高的收入会增加居民的储蓄能力，从而导致居民存款增加。流动性偏好理论则认为居民持有货币主要是出于流动性偏好，即为了满足日常交易和应急需要。当货币总量增加时，居民会减少对货币的需求，从而释放出更多的资金用于存款，居民储蓄会增多。

然而货币主义则持有不同观点。货币主义理论认为，货币总量增长会导致通货膨胀，侵蚀居民存款的实际价值，从而抑制居民存款。首先，在欧文·费雪的数量论方程式下，物价水平与货币供应量成正比。因此，货币总量增长会导致物价水平上涨，即通货膨胀。另外，从斯密和李嘉图的实际价值理论来看，通货膨胀会侵蚀居民存款的实际价值，因为存款的购买力下降。这会降低居民持有存款的意愿，从而抑制居民存款。当通胀不断上升，央行只能提高利率。更高的利率会减少居民的借贷和消费，从而降低经济活动。这可能会导致居民收入下降，从而进一步抑制居民存款。

这两种理论对货币总量增长与居民存款行为关系的解释存在分歧。在实际经济中，货币总量增长对居民存款行为的影响可能是这两种理论的综合作用，具体取决于经济的具体情况和央行的货币政策。

实证研究表明居民存款与货币总量增长存在长期性复杂关系

美国经济学家本·伯南克和艾伦·布林德研究了美国1959~1985年期间的货币总量增长和居民存款行为之间的关系。他们发现，货币总量增长对居民存款具有正向影响，但这种影响在高通胀时期较弱。这表明，凯恩斯主义效应在低通胀时期更明显，而货币主义效应在高通胀时期更明显。

美国学者弗雷德里克·S·米什金研究了17个发达国家1973~1990年期间的货币总量增长和居民存款行为之间的关系。他发现，货币总量增长对居民存款具有正向影响，但这种影响在高通胀国家较弱。这进一步支持了凯恩斯主义效应和货币主义效应存在互动性影响。

Becketti等学者研究了英国货币总量增长和居民存款行为之间的关系。他们发现，货币总量增长对居民存款具有正向影响，但这种影响在央行实施通胀目标制后减弱。这表明，央行的货币政策可以调节货币总量增长对居民存款行为的影响。我们基于Becketti等学者的方法论，采用了中国2002~2024年1月居民存款和货币总量数据进行非线性分析，研究发现2002年后，货币总量增长与居民存款总额之间存在弱正相关关系。这表明货币总量增长可能对居民存款行为产生一定积极影响。